Pritužba Etičkom komitetu UNSA

Kontaktirajte autora peticije

Ova rasprava je automatski kreirana od peticije Pritužba Etičkom komitetu UNSA.


Gost

#1

2016-03-15 14:37

Haris je zastupao svoje lične stavove, a ne stavove studenta. Ne slažem se s njegovom izjavom i smatram da se mora sankcionisati svaki oblik mržnje i diskriminacije.
Budi Objektivan

#2 Re:

2016-03-18 15:51

#1: -  

 Zato sto ima takve licne stavove ne moze biti kao takav predsjednik studenata. Takodjer kao politicki angaziran clan jedne stranke ga stavlja u nezavidnu poziciju i kao takav ponovo ne bi trebao biti predsjednik studenata. Studenti moraju biti i ostati apoliticni.

Kad preuzmes predsjednicku duznost jedne organizacije ti zivis za nju javno i privatno. Fasista privatno ne moze biti javno predsjednik organizacije antifasista.

Kontas?

H.Z. je samo slika i prilika ove propale drzave i pokazatelj da svi trebamo traziti srecu u Holandiji, Francuskoj, Svedskoj...

peder

#3 Serete

2016-03-18 21:29

Bitni ste ko Udruženje pedera u Kriterionu hehe

dawdaw

#4 Re: Serete

2016-03-21 00:44

To si član ?

HAMO

#5

2016-03-24 09:55

Banаlizоvаnа rоdnа rаvnоprаvnоst   prеdstаvlја јеdаn оd nеkоlikо klјučnih grаničnikа zаpаdnе mеdiјskе sfеrе. Zа mеdiјskе inkvizitоrе vеć i sаmа sumnjа dа neka  јаvnа ličnоst imа svој stаv kојi sе rаzlikuје оd  zvаničnо prоklаmоvаnоg nоvоеtičkоg оbrаscа је dоvоlјаn rаzlоg zа mеdiјsku pаlјbu. А homifobija  je  sаmо јеdnа оd mnоgih mеdiјski еtikеtа nаmеnjеnih оnimа kојi u zаpаdnоm vrijеdnоsnоm pоrеtku nе mislе оnаkо kаkо gаzdа kаžе. Jer ste sa svakom takvom izjavom pokazali da ne poštujete okupacioni sistem (bez)vrijednosti  i deklarisali se kao remetilački faktor . Zato morate biti kažnjeni. Medijskom histerijom i javnim prezirom. Medijski šaržeri su odavno puni a plaćeni novinari spremni.Dakle, hajka koja se ovih dana vodi  nije samo još jedno licemjerje  već dijagnoza stanja. Ostrašćeni i neosnovani prezir prema obrazloženom drugačijem mišljenju je osvjetlilo prljavo i ružno lice poimanja demokratije. Temelj demokratije,poznatiji kao sloboda govora, definitivno  je  srušen , a sloboda govora je moguća samo za one koji se bezrezervno slažu. Ponovo živimo u vremenu kad možete medijski nastradati zbog drugačijeg mišljenja.Dovoljno je samo iskazati stav protiv proklamovanih vrijednosti.To mišljenje doživljava se kao pobuna a inercija sistema kaže da se pobuna mora ugušiti.Naravno da inercija nije uvjek dobra a nepotreban i ponižavajući tretman kojim je Haris izložen stvara mnogo novih buntovnika.Drugačije mišljenje je i akt dubinske lične slobode i hrabrosti i dokaz da je moguće sačuvati dušu. Čestitke Harisu na mišljenju a  usput i citat bivšeg homoseksualnog aktiviste i izliječenog homoseksualca, Michael Glatze koji  medije vidi kao jednog od glavnih uzročnika homoseksualnosti: ,,Homoseksualizam je uzeo gotovo 16 godina mog života i ispunio moj život lažima uz pomoć masovnih medija koji ciljaju na djecu i pokušavaju ih uvjeriti u to da je homoseksualizam normalan oblik ponašanja. ''

dr. Robert Spitzer, profesor psihijatrije na Sveučilištu Columbia je znanstvenik koji je potaknuo Američko udruženje psihijatara 1973. na uklanjanje homoseksualnosti kao mentalnog poremećaja iz DSM. Dr. Spitzer je s vremenom pod teretom znanstvenih činjenica promijenio stav. Godine je 2001. i 2003. objavio svoju analizu izlječenja homoseksualaca, i na temelju 200 slučajeva izliječenih homoseksualaca i lezbijki, te zatražio vraćanje homoseksualnosti na listu bolesti

MA

#6 Re:

2016-04-02 09:00

#5: HAMO -  

 Ne misle onako kako gazda kaže?! Pa ne znam jesi li lud ili glup, ali je H.Z. član SDA, što znači ne samo da misli kako gazda (stranka, sistem, ideologija) kaže, već i to radi. Haris Zahiragić je kroz svoju ličnost, a poslije i kroz svoju funkciju i djelovanje upravo slika i prilika gazde i sistema posljednjih 25 godina.